臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,訴,1994,20240729,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第1994號
原 告 周秋豐


上列原告與被告王金髻間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。

而有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項亦有明定。

又被告已死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。

再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文。

然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。

若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴請求被告王金髻給付不當得利等事件（同案被告王金玉部分已撤回起訴、柯業昌部分另行處理），係於民國113年3月26日向臺灣臺北地方法院起訴，嗣 該法院以其無管轄權為由，於113年5月29日裁定移送本院，有原告起訴狀及上開裁定在卷可稽。

惟被告王金髻於起訴前之112年5月19日已死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可憑，足見被告王金髻係無權利能力而無當事人能力，且依前揭說明，此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項，則原告以起訴前已死亡之王金髻為被告提起之訴部分，於法未合，自應予駁回。

又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第五庭 法 官 高文淵
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 廖美紅