臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,訴,2211,20240821,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第2211號
原      告  孫子惠 
上列原告與被告鍾亞倫間請求侵權行為損害賠償事件，係原告就本院112年度訴字第1020號詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度附民字第1144號裁定移送前來。
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；
前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項分別定有明文。
惟其得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。
此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號號判決意旨參照）。
再刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定要旨參照）。
查原告就被告詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）621600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
然本案刑事判決書僅認定原告遭詐騙121600元之犯罪事實，則原告起訴請求超過121600元部分即非本案刑事判決所認定之犯罪事實。
依上開說明，原告不得就超過121600元部分提起刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭最高法院裁定意旨，應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
而該超過部分之訴訟標的金額為50萬元，應徵第一審裁判費5400元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告對被告請求逾121600元部分之訴。
中    華    民    國    113   年    8     月    21    日                  民事第七庭    法  官  陳映如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中    華    民    國    113   年    8     月    21    日                                書記官  黃頌棻