臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,訴,31,20240423,1

臺灣新北地方法院民事判決
113年度訴字第31號
原 告 古佳芬
被 告 洪魁斈
上列當事人間因被告詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以112年度審附民字第2006號裁定移送前來，本院於民國113年4月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾玖萬柒仟參佰柒拾柒元，及自民國一一二年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣參拾萬元供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣捌拾玖萬柒仟參佰柒拾柒元供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

原告起訴時聲明請求被告應給付新臺幣（下同）95萬6,861元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，嗣於民國113年4月2日言詞辯論期日當庭減縮請求金額為89萬7,377元，其餘不變（見本院卷第35頁），乃減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告詐欺原告共89萬7,377元之犯罪事實如臺灣新北地方檢察署檢察官109年度偵緝字第2994、2995、2996號起訴書所載，刑事案件第二審已經判決，印象中被告與其中1位被害人有和解所以改判，但原告之部分未與被告和解，爰依侵權行為規定提起本件訴訟等語。

並聲明：⒈如主文第1項所示。

⒉願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張其遭被告詐欺共89萬7,377元等語，經核被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於000年00月00日下午2時許，於不詳地點，假冒原告任職之HYUNDAI現代汽車公司（下稱現代汽車）基隆展示中心協理「李明哲」，以行動電話門號0000000000號聯繫原告，向其佯稱替公司伴遊1位股東，可獲得每月薪資20萬元，伴遊期間之住宿費、雜支等消費先由原告以信用卡代為支付，之後現代汽車會再匯款予原告繳費云云，致原告陷於錯誤，自107年12月25日起至108年6月30日止之伴遊期間，代為支付消費共計39萬7,377元；

期間被告又於108年1月10日假冒「李明哲」名義，向原告佯稱可跟隨該股東投資大陸建設，可有2.5倍之獲利，且若虧錢會予以補償云云，致原告陷於錯誤，而在新北市三重區及不詳地點，陸續交付現金共計50萬元予被告。

嗣原告聯繫被告依約支付相關款項未果，始知受騙而報警循線查獲，經本院刑事庭以112年度審易緝字第31號判決被告犯詐欺取財罪確定，有前開刑事判決在卷可憑（見本院卷第13頁至第21頁），堪認屬實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第184條第1項前段、第213條第1項、第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

被告假冒原告任職之現代汽車基隆展示中心協理「李明哲」電聯原告，向其佯稱替公司伴遊1位股東，可獲得每月薪資20萬元，伴遊期間之住宿費、雜支等消費先由原告以信用卡代為支付，之後現代汽車會再匯款予原告繳費云云，致原告陷於錯誤，於伴遊期間代為支付消費共計39萬7,377元；

期間被告又假冒「李明哲」名義，向原告佯稱可跟隨該股東投資大陸建設，可有2.5倍之獲利，且若虧錢會予以補償云云，致原告陷於錯誤陸續交付現金共計50萬元予被告，為詐欺取財之侵權行為，依上開規定，被告應對原告負侵權行為之損害賠償責任，則原告請求被告賠償所受損失89萬7,377元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年8月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，應屬有據。

四、綜上所述，被告有詐欺原告之侵權行為，應賠償原告所受損害，原告請求被告給付89萬7,377元，及自112年8月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應予准許。

又原告陳明願供擔保為假執行之宣告，核無不合，而被告雖未陳明願供擔保免為假執行，惟亦依職權免為假執行之宣告，爰分別酌定兩造應供擔保之金額。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
民事第四庭法 官 莊佩頴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 李瑞芝