設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第982號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
被 告 許璿育
上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。
二、查原告前向本院聲請對被告核發支付命令獲准,因被告於法定期間內對支付命令提出異議,即應以支付命令之聲請視為起訴。
惟本院於民國112年11月24日以112年度補字第2176號裁定限原告於收受裁定送達後5日內補繳裁判費,該裁定已於112年11月29日送達原告,有本院民事裁定書、送達證書附卷為憑。
惟原告逾期迄未補正,亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽,其訴自難認合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 廖宇軒
還沒人留言.. 成為第一個留言者