臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,護,408,20240703,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度護字第408號
聲 請 人 新北市政府
法定代理人 侯友宜

受 安置人 Ａ 真實姓名及住居所詳卷
法定代理人 Ｂ 真實姓名及住居所詳卷
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主 文

准將受安置人Ａ（真實姓名及年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國一一三年十月三日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；

必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。

㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。

㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。

㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。

第1項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。

直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。

但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。

緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以3個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受安置人因遭其生母同居人不當對待，身體有多處挫傷，後由其生母申請委託安置，安置後生母行方不明無法取得聯繫。

受安置人父母於民國105年離婚後，由生父取得監護權，然生父工作及住所不穩，且無法兼顧工作及提供受安置人實質照顧，自105年起申請委託安置，107年安置期間生父鮮少主動申請會面探視，亦不願透露住居所，107年2月年節返家期間，除未依約定時間將受安置人送回安置機構外，受安置人返家期間多居住於車上，多日未盥洗及穩定飲食，後又因細故與生父起衝突而遭生父驅趕，自此生父失聯，且不願與社工討論受安置人返家規劃，有違法遺棄之嫌，並危及受安置人受照顧及教養之權利，本案雖無嚴重體虐議題，然受安置生父不願接受及配合處遇計畫，親職教養能力難以提升，並考量現階段無其他具能力及意願之親屬能提供替代照顧，為維護受安置人之最佳利益，聲請人已於108年1月1日0時起依兒童及少年福利與權益保障法第56條規定將受安置人予以緊急安置保護，並經本院裁定繼續、延長安置迄今。

考量受安置人父母親職教養功能不彰且無適當親屬可照顧受安置人，受安置人暫不適合返家。

聲請人將持續評估監護人及親屬之照顧能力，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請准予延長安置受安置人3個月，以維護受安置人權益等語。

三、經查，受安置人Ａ現年17歲，前經本院裁定准將受安置人延長安置至113年7月3日止，此有聲請人所提出之新北市政府少年保護個案延長安置法庭報告書（二十二）、新北市政府少年保護個案緊急暨繼續安置法庭報告書、本院113年度護字第206號裁定等件為證，堪以認定。

113年5月23日協助受安置人取得一類輕度身障證明，亦告知就業服務針對身障者相關服務，近期已安排受安置人參加自主生活相關課程及訓練，培養自立生活能力。

受安置人生父無法兼顧工作並提供受安置人實質照顧，亦鮮少與社工員聯繫，僅在各大傳統節日申請受安置人返家參與家族聚會。

另受安置人生母現與受安置人胞姊同住，協助照顧受安置人姪子、姪女，無意願及能力照顧受安置人。

受安置人生父雖表達有接受安置人返家意願，但未能提供未來生活規劃之完整資訊，且安置至今皆未能配合輔導處遇，過往常情緒及行為控制失當，故為維護受安置人身心安全及妥適照顧之權益，評估受安置人現階段仍不宜返家，有延長安置之必要等情，此有上開法庭報告書存卷可考。

本院審酌上開事證，考量受安置人現階段返家無法受到妥善照顧，須穩定之生活環境，受安置人生父親職能力仍待提升，亦無其他親屬資源足資協助，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
家事第一庭 法 官 李美燕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 廖婉凌