臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,護,421,20240708,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度護字第421號
聲 請 人 新北市政府

法定代理人 市長侯友宜



受 安置人 Ａ 真實姓名年籍資料及送達處所詳卷
法定代理人 Ｂ 真實姓名年籍資料及送達處所詳卷
上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：

主 文

准將受安置人Ａ（真實姓名及年籍資料均詳卷）延長安置三個月至民國一一三年十月十七日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受安置人Ａ於民國000年0月00日出生，經醫院檢查其尿液呈愷他命陽性反應、具明顯戒斷反應，為維護受安置人之人身安全及最佳利益，聲請人已於113年1月15日13時7分起予以緊急安置保護，並經本院裁定繼續安置至同年7月17日止，聲請人將持續評估法定代理人Ｂ之親職能力，並提供相關協助，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定准予延長安置3個月，以維護受安置人利益等語。

二、按兒童及少年有左列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠、兒童及少年未受適當之養育或照顧；

㈡、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者；

㈢、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者；

㈣、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。

直轄市、縣（市）主管機關依前條規定為緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。

但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。

緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以3個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、同法第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張受安置人Ａ之生母Ｂ於懷孕期間施用愷他命之事實，經聲請人緊急保護安置，並經本院裁定繼續安置至113年7月17日等情，有新北市政府社會局兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、本院113年度護字第213號裁定可稽（見本院卷第17至23頁），堪信為真。

受安置人Ａ現年5足月，安置於寄養家庭，與照顧者間依附及互動狀況良好。

生母Ｂ於安置期間曾2度與受安置人Ａ會面，親子互動狀況尚可，新北市政府於113年2月27日裁定生母Ｂ接受強制性親職教育10小時，生母Ｂ母前完成4小時，生母Ｂ於課堂初期較為專注，但相當時間後即使用手機至課程結束，專注度有待加強，生母Ｂ為受安置人有更好生活發展，有放棄親權及出養受安置人意願，聲請人業於113年6月19日發文天主教福利會協助媒合出養事宜。

本院審酌受安置人Ａ為甫出生嬰兒，出生時有明顯戒斷反應，生母Ｂ坦承懷孕期間有施用毒品愷他命，未顧及兒少之人身安全，親職功能不彰，生母Ｂ對於受安置人後續照顧計畫、探視等事項態度消極，強制性親職教育參與專注度待提升，生母Ｂ之親職能力及相關替代照顧資源仍待聲請人處遇資源介入及評估，有出養受安置人意願，基於兒童即受安置人Ａ之最佳利益，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
家事第二庭 法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 張雅庭