臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,護,465,20240723,1

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度護字第465號
聲  請  人  新北市政府

法定代理人  甲○ ○○○



受 安 置人  Ａ        真實姓名年籍資料及送達處所詳卷
法定代理人  Ｂ        真實姓名年籍資料及送達處所詳卷上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主  文
准將受安置人Ａ（真實姓名及年籍資料均詳卷）延長安置三個月至民國一一三年十月三十一日。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理  由

一、本件聲請意旨略以：受安置人Ａ於民國000年00月00日出生時，經醫院尿檢確認有甲基安非他命陽性反應，並具明顯戒斷反應，為維護兒童之人身安全及最佳利益，聲請人於111年10月28日12時5分將受安置人予以緊急安置保護，並經法院准予繼續、延長安置至113年7月31日，後續將持續評估法定代理人即受安置人生母Ｂ之親職能力，並提供相關協助，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月，以維護受安置人利益等語。

二、按兒童及少年有左列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠、兒童及少年未受適當之養育或照顧；

㈡、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者；

㈢、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者；

㈣、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。

直轄市、縣（市）主管機關依前條規定為緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。

但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。

緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以3個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、同法第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，受安置人Ａ疑似因其生母Ｂ於懷孕期間施用毒品，於000年00月出生時之尿液檢查呈甲基安非他命陽性反應，並具明顯戒斷反應，經聲請人於111年10月28日12時5分起緊急安置，並經本院裁定繼續、延長安置至113年7月31日止等情，有新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、本院113年度護字第258號裁定可稽（見本院卷第17至25頁）。

受安置人Ａ現1歲7個月大，飲食、生活穩定。

生母Ｂ於112年11月離開中和住處，並經社工簡訊通知、函詢後，皆未獲回覆，現失聯行蹤不明；

其另有3名子女即受安置人之兄姊，先後經出養、法院裁定停止親權。

受安置人之法定父親前經社工函詢照顧意願，未獲回應，目前仍在監服刑。

受安置人之生父則有多項毒品及詐欺前科，因案遭判刑確定已入監服刑，於113年4月初已簽妥Ａ之出養同意書等情，有新北市政府兒童保護案件第7次延長安置法庭報告書在卷可參（見本院卷第13至15頁）。

本院審酌上情，考量生母Ｂ生活狀態不穩定，失聯已逾7月，久未給予受安置人親情之關愛，過往對於受安置人及其兄姐之養育及照顧失職，親職能力尚待提升，現階段亦缺乏合適親屬替代性照顧資源，凡此均有賴聲請人處遇資源介入及評估，基於受安置人之最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
              家事第二庭      法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
                              書記官 張雅庭