設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度輔宣字第4號
聲 請 人 李陳金枝
相 對 人 李祥永
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告李祥永（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定李陳金枝（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、程序費用由受輔助宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，現共同居住；相對人於民國111年間有記憶力減退之情形，同年12月經醫師診斷有失智症，近期相對人記憶與認知能力衰退，病情似有加重傾向，因相對人有飼養寵物鳥之習慣，先前常會自行騎乘機車外出購買飼料，近來相對人即曾離家後找無路返家而迷途在外長達一小時，也曾騎車外出後因忘記返家之路而誤闖台64線快速道路至淡水，經聲請人及子女報警後，沿線調閱監視器，方得以尋回。
又日前家中突有警方上門詢問，表示相對人於超市購買冰棒時，忘記付錢便逕行離去，遭店員誤認竊盜而報警，所幸事後相對人與超市達成和解，方免除誤會；
相對人因上開病情，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此依民法第15條之1第1項及家事事件法第177條以下之規定，檢附親屬系統表、同意書、戶籍謄本、診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，併選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1定有明文。
三、本院囑託鑑定人即台北仁濟醫院附設新莊仁濟醫院（下稱仁濟醫院）黃暉芸醫師於113 年2月21日審驗相對人之心神狀況，參考黃暉芸醫師鑑定結果及結論略以：相對人目前尚能自行進食、如廁與盥洗，然近期在洗澡上需要他人催促、衣物換洗則需妻子協助；
短期記憶力與定向感明顯退化，難記住新訊息且無法正確區分當前日期，已影響其日常生活；
李男在複雜問題解決能力、社區事務處理能力與家居嗜好表現上皆有明顯減退，雖尚能獨自外出，然因其定向感與記憶力缺損，外出可能走失，且在購物時易展現不適切行為，例如未付款即拿走商品。
故建議相對人日常生活決策、判斷與財務管理上，宜在有他人輔助之下進行，以免其權益減損。
綜合以上所述，相對人之個人生活史、疾病史、現在病況、身體檢查、心理衡鑑結果及精神狀態檢查結果，認為目前相對人因輕度認知障礙，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達「顯有不足」之程度，但未達「完全不能」之程度，可為輔助宣告等情，此有該醫師出具之113年2月28日精神鑑定報告書附卷為憑。
本院綜上事證，認本件聲請對相對人輔助宣告應有理由，故予准許。
四、按受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用第1111條至第1111條之2 之規定，民法第1113條之1定有明文。
而「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1 人或數人為監護人，…。
法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第1111條及第1111條之1 並有明文。
本院審酌聲請人為相對人之配偶，且有意願擔任輔助人，並經相對人最近親屬同意由聲請人擔任輔助人，此有同意書存卷可參，足認由聲請人擔任相對人之輔助人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰依上揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
五、結論：本件聲請為有理由，故裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
家事法庭 法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 鄭淑怡
還沒人留言.. 成為第一個留言者