設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事判決
113年度重訴字第278號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 梁霜露
被 告 巴納克企業有限公司
兼
法定代理人 曾福裕
被 告 馬美莉
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣762萬5,334元，及附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。
查本件原告於民國113年7月2日變更起訴狀附表一（即本院卷第11頁）所示編號1、2、3、4利息利率欄之計算依據如附表所示，核原告前揭所為，係未變更訴訟標的，而僅更正請求利率之依據，依上開說明，非屬訴之變更、追加，且於法並無不合，應予准許。
二、本件被告巴納克企業有限公司（下稱巴納克公司）、被告曾福裕、馬美莉（以下各稱其名，與巴納克公司合稱為被告）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，以上合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：㈠巴納克公司邀曾福裕、馬美莉為連帶保證人，於民國112年4月28日，與原告簽訂授信動撥申請書兼借款憑證：⒈由巴納克公司向原告借款新臺幣（下同）600萬元，借款期間為112年4月28日至112年10月27日，並約定到期借款本金一次償還，利息則自借款日起，按原告6個月定期存款機動利率加碼年率2.24％按月計付，嗣後調整時隨同調整，加碼幅度不變。
（下稱甲借貸）⒉由巴納克公司向原告借款借款400萬元，借款期間為112年4月28日至117年4月28日，並約定自借款日起，本金按月平均攤還，利息則自借款日起，按原告定儲利率指數加碼年率1.97％按月計付，嗣後每3月調整時隨同調整，加碼幅度不變。
（下稱乙借貸）㈡詎料巴納克公司自112年7月起即未依約還款，原告屢經催討未獲清償，則甲、乙借貸均得視為到期，被告應依授信契約書第3條之約定及連帶保證人條款，連帶給付如附表所示之借款尚欠本金、利息與違約金。
為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。
三、原告前揭主張之事實，業據提出與所述相符之授信契約書2紙及授信動撥申請書兼借款憑證4紙影本等件為證（見本院卷第13至38頁），核無不合。
又被告均未於言詞辯論期日到場，復皆未提出書狀爭執原告之前揭主張，是本院審酌全辯論意旨及調查證據之結果綜合判斷，認原告前述主張應為真實。
從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 黃若美
法 官 趙悅伶
法 官 王玲櫻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之內不變期間內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 林俊宏
附 表：（單位：新臺幣元）
編
號
借款尚欠本金
利 息
違 約 金
逾期6個月以內
按原利率10％
計收
逾期超過6個月部
分按原利率20％
計收
起訖日
利率
1
95萬3,167元自112年12月7
日起至清償日
止
華南商業銀行6
個月定期存款
機動利率加碼
年率2.24 ％
（現為3.67
5％）
自113年1月8日
起至113年7月8
日止
自113年7月9日起
至清償日止
2
381萬2,668元自112年12月7
日起至清償日
止
華南商業銀行6
個月定期存款
機動利率加碼
年率2.24 ％
自113年1月8日
起至113年7月8
日止
自113年7月9日起
至清償日止
（現為3.67
5％）
71萬4,874元自112年12月7
日起至清償日
止
華南商業銀行
定儲利率指數
加碼年率1.9
7％（現為3.7
1％）
自113年1月8日
起至113年7月8
日止
自113年7月9日起
至清償日止
214萬4,625元自112年12月7
日起至清償日
止
華南商業銀行
定儲利率指數
加碼年率1.9
7％（現為3.7
1％）
自113年1月8日
起至113年7月8
日止
自113年7月9日起
至清償日止
合計： 762萬5,334元
(續上頁)
還沒人留言.. 成為第一個留言者