臺灣新北地方法院民事-PCDV,113,重訴,33,20240809,2

113年度重訴字第33號

聲請人

即原告黃憲文

訴訟代理人劉仁閔律師

林禹辰律師

趙翊婷律師

相對人

即追加原告黃陳富美

黃雪卿

黃雪貞

黃雪容

黃雪莉

黃貝瑜

黃貝玲

黃貝琪

上列聲請人與被告黃秋香等間請求不動產所有權移轉登記等事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：

相對人黃陳富美、黃雪卿、黃雪貞、黃雪容、黃雪莉、黃貝瑜、黃貝玲、黃貝琪應於收受本裁定5日內，就本院113年度重訴字第33號請求不動產所有權移轉登記等事件，追加為原告，逾期未追加者，視為一同起訴。

一、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，民法第1148條第1項前段、第1151條、第828條第3項定有明文。次按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告；逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，則繼承人因繼承取得之遺產被侵害所生之侵權行為或不當得利債權，自亦屬繼承人公同共有（最高法院110年度台上字第605號判決意旨參照）。再公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之準用，而應依同法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺（最高法院104年度台抗字第903號民事裁定意旨參照）。另按該拒絕之人如有正當理由時，法院固不得命其追加，惟須追加結果與該拒絕之人本身之法律上利害關係相衝突，亦即將使該拒絕之人在私法上之地位，受不利益之影響者，始得謂其拒絕有正當理由（參見109年度台抗字第871號裁定）。

二、聲請意旨略以：聲請人之父黃固榮前於民國76、77、80年間，先後與附表三、四所示之人，以附表三、四所示之合資比例分別合資購買附表一、二所示土地（下稱附表一土地、附表二土地），並於00年0月間簽定備忘錄，而前開合資購買之土地原應按合併比例登記於各合資人，然因合資人及合資比例繁雜，故約定將附表一、二土地借名登記在部分合資人及其子女名下，嗣因部分合資人死亡，登記名義人又有變更。而黃固榮於103年9月9日死亡，類推適用民法委任關係，前揭借名登記契約應消滅，黃固榮之全體繼承人自得請求附表一、二土地之借名登記人依合資比例移轉所有權登記，而黃固榮之全體繼承人除聲請人外，尚有相對人黃陳富美、黃雪卿、黃雪貞、黃雪容、黃雪莉、黃貝瑜、黃貝玲、黃貝琪等8人（下稱黃陳富美等8人），原告自得類推適用民法第541條第2項及民法第179條規定，訴請出名人即被告將附表一、二土地之應有部分移轉登記予聲請人與相對人黃陳富美等8人共有。本件為全體共有人間之返還借名登記物訴訟，訴訟標的對於共有人必須合一確定，核係公同共有債權之權利行使，應由除聲請人以外之全體繼承人一同起訴，當事人適格始無欠缺。爰依民事訴訟法第56條之1之規定，聲請裁定命追加相對人黃陳富美等8人為原告等語。

三、經查，聲請人主張之訴訟標的屬公同共有債權之權利行使，須由公同共有人全體一同起訴，當事人始為適格。次查，被繼承人黃固榮於103年9月9日死亡，其繼承人分別為聲請人及相對人黃陳富美等8人之情，有聲請人所提之被繼承人黃固榮之繼承系爭統表、除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本在卷可稽（見本院112年度重司調字第376號卷第259、459至477頁），而聲請人及相對人黃陳富美等8人均未拋棄繼承之情，亦有家事事件（繼承事件）公告查詢結果可佐（附於本院卷），上開事實自堪認定。又經本院通知相對人黃陳富美等8人就是否同意追加為原告表示意見，相對人黃陳富美等8人迄未表示意見，本院審酌聲請人所為請求屬公同共有債權之權利行使，訴訟標的對於兩造必須合一確定，如未能徵得相對人黃陳富美等8人之同意，自有將其等追加為本件訴訟共同原告之必要，當事人適格方無欠缺。至聲請人起訴主張之事實是否為真實，尚需經本院調查證據後為認定，且本件追加之結果，對相對人黃陳富美等8人形式而言尚無不利，即並未使相對人黃陳富美等8人私法上之地位受不利益之影響，難認其等拒絕同為原告有正當理由。從而，聲請人聲請本院裁定命相對人黃陳富美等8人追加為原告，核無不合，應予准許。爰依民事訴訟法第56條之1第1項規定，命相對人黃陳富美等8人應於收受本裁定5日內追加為原告，逾期未追加，即視為已一同起訴。

四、爰依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

民事第五庭法　官　鄧雅心

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

書記官　賴峻權