設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度金字第380號
原告陳燕輝
被告張顥騰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文規定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年7月16日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補繳，該裁定已於113年7月22日寄存送達原告住所，並經10日生送達效力乙節，有本院送達證書1紙附卷可憑（見本院金卷第35頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽（見本院金卷第39至43頁），其訴顯難認為合法，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
民事第七庭法 官 趙悅伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 尤秋菊
還沒人留言.. 成為第一個留言者