臺灣新北地方法院民事-PCDV,90,訴,2001,20011031,1

臺灣板橋地方法院民事判決 九十年度訴字第二００一號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬叁仟捌佰捌拾元，及自民國八十九年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之八點九計算之利息，暨自民國九十年八月十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，其超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：㈠本件係由被告向原告板橋分行借款，原告板橋分行所在地為臺北縣板橋市○○路一九二號，依借據借款約定條款第十四條約定，雙方合意以鈞院為管轄法院，合先敘明。

㈡被告乙○○於民國八十八年五月十二日，向原告借款新臺幣（下同）六十萬元，預定九十五年五月十二日到期，與原告訂立借據一份，依約定，被告應按期於每月十二日將所欠金額按月繳納本息，若逾期一次即喪失按月繳納本息之利益，應將所欠借款一次清償，借款利息依年息八點八九計算，利率機動調整之，逾期在六個月以內，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十加付違約金。

詎被告於八十九年八月十二日起即未依約履行債務，迄今已逾期一次以上，計欠貸款五十二萬三千八百八十元未還，依借據借款約定條款第三條、第四條約定，債務視為全部到期，被告應即償還。

為此依民法消費借貸規定，提起本訴。

㈡提出借據、放款客戶往來明細表、催收款項客戶往來明細表、利率表、戶籍謄本各一份為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於八十八年五月十二日，向原告借款六十萬元，預定九十五年五月十二日到期，與原告訂立借據一份，依約定，被告應按期於每月十二日將所欠金額按月繳納本息，若逾期一次即喪失期限利益，應將所欠借款一次清償，借款利息依年息八點八九計算，利率機動調整之，逾期在六個月以內，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十加付違約金，被告於八十九年八月十二日起即未依約履行債務，迄今已逾期一次以上，計欠貸款五十二萬三千八百八十元未還，依借據借款約定條款第三條、第四條約定，債務視為全部到期，被告應即償還等語，業據原告提出有被告簽名、蓋印之借據一份、及放款客戶往來明細表、催收款項客戶往來明細表、利率表各一份為證。

而被告於本件訴訟，已於相當時期經合法之通知，既未於言詞辯論期日到場辯論，又未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認原告主張之事實。

原告前揭主張，自堪信為真實。

三、從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付五十二萬三千八百八十元，及自八十九年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之八點九計算之利息，暨自八十九年八月十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，洵屬有據，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 十 月 三十一 日
臺灣板橋地方法院民事第四庭
~B法 官 王復生
右為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 月 日
~B法院書記官 廖宮仕