臺灣新北地方法院民事-PCDV,93,聲,19,20040217,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 九十三年度聲字第一九號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 清水國際股份有限公司
設台北縣新莊市○○路○段一○七號十九樓之五
法定代理人 甲○○ 住台北市○○區○○里○○鄰○○街五三號七樓相 對 人 威耐科技有限公司
設台北縣新莊市○○路○段一○七號六樓之一
法定代理人 乙○○ 住
右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。

二、本件聲請人雖以其欲送達相對人之意思表示，經郵政機關送達結果，以相對人「遷移新址不明」為由，以致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出存證信函、退郵信封、股份有限公司變更登記表、有限公司變更登記表（均影本）各乙份、相對人法定代理人之戶籍謄本正本兩份為證。

惟查：依民事訴訟法第一百四十九條第一項第一款規定，聲請公示送達者，須符合「應為送達之處所不明」之要件。

又對於無訴訟能力人為送達者，應向其法定代理人為之，復為同法第一百二十七條第一項所明定。

而法人為法律所擬制之人，必賴代表機關以為活動，法人之代表人固非私法上之所謂法定代理人，但在民事訴訟則視為法定代理人，適用關於法定代理人之規定，故對法人為送達者，自應向其法定代理人為之。

本件聲請人以存證信函催告相對人行使權利，雖經郵局以「遷移新址不明」為由而遭退回，然依聲請人提出之退郵信封，聲請人僅將該信函送達至相對人之公司所在地，並未依法向相對人之法定代理人甲○○、乙○○之住所地為送達，尚不足以證明相對人有「應受送達之處所不明」之情事，核與前開法條規定不符，是其聲請顯難准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
臺灣板橋地方法院民事第二庭
~B法 官 程怡怡
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
~B法院書記官 楊舒惟