臺灣新北地方法院民事-PCDV,94,婚,861,20060628,1

臺灣板橋地方法院民事判決 94年度婚字第861號
原 告 乙○○
之1號
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，於民國95年6 月9 日經言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告為大陸地區人民，原告與被告於民國86年1 月31日在中國大陸地區結婚，約定來台共同居住，被告於87年9 月1 日來台，與原告共同居住於台北縣中和市○○路○段10巷14弄62之1 號5 樓，被告其後復出入境數次。

詎被告於89年9 月間某日竟無故自上開住所離開，未告知其行止，經原告多方查尋，仍無所獲，嗣被告於93年6 月8 日自行出境，迄今未返台，此後音訊全無，致兩造分居已逾5 年，雙方已無感情存在，兩造間顯有重大事由，難以維持婚姻，爰依民法第1052條 第2項有重大事由，難以維持婚姻之規定，請求判決兩造離婚。

三、證據：提出戶籍謄本一件、被告大陸地區身分證影本一件為證，並聲請訊問證人即原告之弟畢鑑偉。

乙、被告方面：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀否認或爭執原告之主張。

丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函調被告入出境資料。

理 由甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、兩造於86年1 月31日在大陸地區結婚，現婚姻關係仍存續中，此有原告提出之戶籍謄本一件附卷可稽，堪信為真實。

二、原告主張其與被告於婚後約定來台共同居住，被告於87 年9月1 日來台，與原告共同居住於台北縣中和市○○路○段10巷14弄62之1 號5 樓，被告其後復出入境數次，詎被告於89年9 月間某日竟無故自上開住所離開，未告知其行止，經原告多方查尋，仍無所獲，嗣被告於93年6 月8 日自行出境，迄今未返台，此後音訊全無，致兩造分居已逾5 年之事實，業據原告提出戶籍謄本一件為證，並經證人即原告之弟畢鑑偉於本院審理中證述屬實（參見本院95年2 月24日言詞辯論筆錄）。

且被告確於87年9 月1 日入境，嗣多次出入境，於93 年6月8 日出境後未再入境，亦經本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查屬實，有該局94年11月28日函暨入出國日期證明書各一件附卷可參，核與原告之主張悉相符合。

本件被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌，自堪信原告之主張為真正。

三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。

經查，本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，此有原告戶籍謄本一件、被告大陸地區身分證影本一份附卷可參，原告訴請判決離婚，其事由自應依我國法律之規定。

四、按民法第1052條第2項前段規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」

，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。

是夫妻間發生足使婚姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第一項所列各款情形，亦無不准依該法條第二項訴請離婚之理，最高法院86年3月4日85年度第二次民事庭會議決議可資參照。

次按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。

經查：

（一）本件被告於86年1 月31日在大陸地區與原告結婚後，雖於87年9 月1 日來台，其後入出境多次，卻於89年9 月間無故離家，音訊全無，復於93年6 月8 日出境，始終未返台與原告共同居住生活，迄今已逾5 年，雙方徒有夫妻之名，而無夫妻之實，彼此感情已因長期分隔而淡漠，此與夫妻以共同生活為目的之本質有違，而失共同生活之基礎，兩造之婚姻於客觀上亦已生破綻，而顯無回復共同生活之希望。

（二）被告於89年9 月間離家後，音訊全無，嗣於93年6 月8 日出境後，始終未返台，亦未與原告聯絡，雖經原告多方查尋，仍無所獲，此後音訊全無，顯見被告並無與原告維持婚姻共同生活之意。

（三）準此，兩造於客觀上維持婚姻之情感不復存在，在主觀上亦已喪失維持婚姻之意，兩造間婚姻所生之破綻，已無回復之希望，其情形已構成難以維持婚姻之重大事由，且此項重大事由，尚非可歸責原告。

從而，原告依民法第1052條第2項之規定，請求裁判離婚，洵屬有據，應予准許。

丙、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官 翁子婷