臺灣新北地方法院民事-PCDV,95,促,40986,20060615,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度促字第40986號
債 權 人 丙○
以上債權人聲請對債務人乙○○、甲○發支付命令事件，本院裁
定如下：

主 文

本件就連帶部分之聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟查民法第272條第1項規定「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。」

又「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」

民法第273條第1項定有明文。

本件聲請人所提出之借據影本並未約定甲○為連帶保證人，故其應僅負一般保證人責任。

聲請人所為其應負連帶責任之請求，依上開法條規定，於法尚有未合，應予駁回，其餘聲請核無不合，另發支付命令。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
民事第四庭法 官 朱耀平
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
書記官 袁玉玲
附註：事後遞狀應註明案號及股別。