臺灣新北地方法院民事-PCDV,95,勞訴,41,20060616,2

臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度勞訴字第41號
抗 告 人 乙○○
即 原 告
訴 訟 代理人 李志雄律師
相 對 人 台北縣私立中華高級中學
即 被 告
兼法定代理人 甲○○

主 文

原裁定撤銷。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人與相對人間請求損害賠事件，經鈞院以95年度訴字第41號裁定，以本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,327,712 元，應徵第一審裁判費為692,504 元，扣除前繳8,370 元外，命抗告人於5 日內補繳684,134 元。

惟本件抗告人原起訴聲明其中備位聲明第2項係因錯誤漏載「至民國95年7 月止」，另將「原告」誤繕為「被告」，是抗告人之備位聲明第2項請求更正為「被告台北縣私立中華高級中學應自民國95年3 月起按月於每月10日給付原告57,025元至95年7 月止，各期應為之給付若有遲延，則應另給付原告按週年百分之5 計算之遲延利息」，鈞院命抗告人補繳裁判費之原因容有誤會，請求鈞院廢棄原裁定等語。

二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

經查，抗告人先位聲明之訴訟標的金額為769,837 元，備位聲明之訴訟標的金額依抗告意旨並依更正後之備位聲明，亦為769,83 7元【其中備位之訴聲明第一項原告係請求484,712 元，訴之聲明第二項部分，原告請求被告台北縣私立中華高級中學應自95年3 月起按月於每月10日給付原告57,025元至95年7 月止，兩者合計769,837 元（484,712 ＋57,250×5=769,837）】 ，依上開法條之規定，應以訴訟標的價額較高之先位聲明訴訟標的金額定之，是本件應徵第一審裁判費為8,370 元，抗告人起訴時業已如數繳納，無須再命補繳，原裁定命其於5 日內補繳684,134 元，現因抗告人已更正補正完足之備位聲明，而已無必要。

抗告人抗告聲明廢棄原裁定，即難謂無理由，原裁定應予撤銷，並裁定如主文所示。

三、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第82條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
民事第一庭法 官 陳翠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 95 年 6 月 19 日
書記官 林進煌