臺灣新北地方法院民事-PCDV,95,婚,386,20060612,1

臺灣板橋地方法院民事判決 95年度婚字第386號
原 告 乙○○
15號
被 告 甲○○
5號四
上列當事人間請求離婚事件，於民國95年5 月26日經言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

（一）原告與被告於民國64年12月間結婚，婚後育有二名子女，現均已成年。

詎被告自67年間起沉迷賭博，經常在外積欠賭債，致家中經常遭債主上門催討債務，屢經原告勸告，均不獲被告置理。

（二）被告因長期在外積欠賭債，自七十餘年起即多次離家出走，每次離家時間自三個月至三年不等。

嗣於95年2月7日，被告復因害怕債權人前來討債，自兩造設於台北縣土城市○○路○段291巷11弄15號四樓之住處離開，未告知其行止，去向不明，經原告多方查尋，並無所獲，迄今未返家與原告同居。

（三）綜上，兩造間顯有重大事由，難以維持婚姻，爰依民法第1052條第2項有重大事由，難以維持婚姻之規定，請求判決兩造離婚。

三、證據：提出戶籍謄本一件、受理查尋人口案件登記表一件為證，並聲請訊問證人即兩造之子鍾伯偉。

乙、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀否認或爭執原告之主張。

理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中之事實，業據原告提出戶籍謄本一件為證，堪認為真實。

三、經查：

（一）原告主張被告自67年間起沉迷賭博，經常在外積欠賭債，致家中經常遭債主上門催討債務，屢經原告勸告，均不獲置理之事實，業經證人即兩造之子鍾伯偉到庭證述明確（參見本院95年4月19日言詞辯論筆錄）。

（二）原告主張被告因長期在外積欠賭債，自七十餘年起即多次離家出走，每次離家時間自三個月至三年不等。

嗣於95年2月7日，被告復因害怕債權人前來討債，自兩造設於台北縣土城市○○路○段291巷11弄15號四樓之住處離開，未告知其行止，去向不明，經原告多方查尋，並無所獲，迄今未返家與原告同居之事實，業據原告提出受理查尋人口案件登記表一件為證，核與證人鍾伯偉到庭證述之情節相符（參見上開筆錄）。

（三）綜上，原告所為上開主張與所舉證據及事實相符，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，且衡諸證人鍾伯偉為兩造之子，其與被告為至親關係，要無羅織誣指被告之必要，其證言自堪採信。

是依上開事證，原告主張之事實，依本院調查之結果，自應認為真實。

四、按民法第1052條第2項前段規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」

，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。

是夫妻間發生足使婚姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第1項所列各款情形，亦無不准依該法條第2項訴請離婚之理，最高法院86年3 月4 日86年度第二次民事庭會議決議可資參照。

次按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。

經查：

（一）被告多年來沉迷賭博，經常在外積欠賭債，致家中經常遭債主上門催討債務，屢經原告勸告，卻不獲被告置理，仍在外積欠賭債頻繁，此顯違原告結婚之初衷，破壞夫妻間最基本之信任及誠摯之基礎，並妨礙其婚姻生活之圓滿安全及幸福之維繫，原告所受精神上之痛苦，不可謂不大。

（二）被告因長期在外積欠賭債，自七十餘年起即多次離家出走，每次離家時間自三個月至三年不等，嗣復於95年2月7日擅自離家出走，仍未返家與原告共同居住生活，雙方徒有夫妻之名，而無夫妻之實，彼此感情已因長期分隔而淡漠，此與夫妻以共同生活為目的之本質有違，而失共同生活之基礎，兩造之婚姻於客觀上亦已生破綻，而顯無回復共同生活之希望。

（三）被告於95年2 月間離家後，即未返家，亦未與問候原告及子女，未將其行止告知原告，顯見被告並無與原告維持婚姻共同生活之意。

（四）綜上所述，兩造於客觀上維持婚姻之情感不復存在，在主觀上亦已喪失維持婚姻之意欲，兩造間婚姻所生之破綻，已無回復之希望，其情形已構成難以維持婚姻之重大事由，且此項重大事由，尚非可歸責原告。

從而，原告依民法1052條第2項之規定，請求裁判離婚，洵屬有據，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
書記官 翁子婷