臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,他,40,20071127,1

臺灣板橋地方法院民事判決 96年度他字第40號
受訴訟救助
人即 原告 乙○○
訴訟代理人 陳勵新律師
被 告 丙○○
訴訟代理人 李振生律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

本件原告應向本院繳納新臺幣伍仟零伍拾貳元。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項亦規定甚明。

二、經查，本件原告前起訴請求被告塗銷所有權移轉登記（本院96年度訴字第1949號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以96年度救字第101 號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用；

嗣原告撤回起訴，訴訟費用由原告負擔，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。

又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,428,000 元，應徵收第一審裁判費15,157元，此項訴訟費用應由原告負擔，惟因原告撤回其訴，依民事訴訟法第83條第1項規定，原告得聲請退還該審級所繳裁判費2/3 ，則原告仍須向本院繳納裁判費1/3 即5,052 元（元以下四捨五入），爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、爰依前開條文裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
民事第二庭法 官 鍾啟煌
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官 張國仁