臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,促,75664,20071116,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度促字第75664號
債 權 人 乙○○
以上債權人聲請對債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如
下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，按因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得賠償損害。

民法第226條第一項定有明文。

惟其賠償範圍當以「履行利益」為其範圍。

賠償方法及範圍則應依照民法第213條、第215條及第216條規定定之。

經查，債權人以債務人未依買賣契約履行，認造成損害為由，向本院聲請對債務人依督促程序發支付命令。

惟依本件聲請聲請狀原因事實內容所載得知，債務人並未收受買賣定金，故債務人無返還定金之義務。

又經本院命債權人補正陳明所受損害之事項，債權人亦未陳明。

即難謂債權人有履行利益之損失。

故本件聲請係無理由，故依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
民事第四庭法 官 周建興
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書記官 袁玉玲
附註：事後遞狀應註明案號及股別。