臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,促,77383,20071109,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度促字第77383號
債 權 人 甲○○
以上債權人聲請對債務人乙○○發給支付命令事件，本院裁定
如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第2款定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求債務人給付新台幣378,600 元整，查由債權人所提2 張支票影本以觀，票號909993、909994等支票之發票人為國際名床有限公司，有公司大小章蓋章於上；

另雖債務人乙○○係為國際名床有限公司之負責人，並於本件支票上有其蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，本件支票係認債務人乙○○係以公司代表人名義簽發，而非以個人名義簽發，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體，是由前開說明可知，債權人之請求顯屬錯誤，應予駁回。

爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
民事第四庭法 官 周建興
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
書記官 邱瑞祥
附註：事後遞狀應註明案號及股別。