設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度促字第80548號
債 權 人 乙○○
6
以上債權人聲請對債務人甲○○發支付命令事件,本院裁定如下:
主 文
本件就超過付款提示日民國九十六年十一月十四日利息部分之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨,認債權人之請求無理由者,法院應以裁定駁回之。
就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部份之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第一項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經核其遲延利息應自為付款之提示日即民國九十六年十一月十四日起算,債權人就自民國九十五年十一月二十六日起至民國九十六年十一月十三日止之利息請求,自屬無據,應予駁回外,其餘聲請核無不合,另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
民事第四庭法 官 周建興
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
書記官 邱瑞祥
附註:事後遞狀應註明案號及股別。
還沒人留言.. 成為第一個留言者