臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,婚,960,20071114,1

臺灣板橋地方法院民事判決 96年度婚字第960號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張：兩造係夫妻，詎被告竟於民國九十四年六月十五日離家出走，經原告四處尋找未獲，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款規定請求判決離婚等語。

並聲明：准原告與被告離婚。

被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

原告主張之事實，已據原告提出戶籍謄本、警局受理失蹤人口案件登記表為證，參以被告受合法通知未到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌。

是本院綜上事證，自堪信原告主張之事實為真正。

按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第一千零五十二條第一項第五款有明文規定。

且夫妻互負同居義務亦為同法第一千零一條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，亦迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院三十九年台上字第四一五號、四十九年台上字第一二五一號判例）。

經查：本件被告於九十四年六月十五日離家出走，迄今未歸之事實，既如上述，顯見被告已然違背夫妻同居義務，其主觀上有拒絕與原告同居之情事，亦至為明白。

揆諸首開法條及判例要旨，被告自係惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，原告據以訴請判決離婚，即屬正當，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟第七十八條。

中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
家事法庭法 官 余來炎
右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
書記官 童淑敏