臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,婚,961,20071114,1

臺灣板橋地方法院民事判決 九十六年度婚字第九六一號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張：兩造於民國八十二年五月一日結婚，嬭一夫一妻感情本尚融洽。

詎被告自九十五年九月一日起，即忽反常態，持水管將原告趕出家門，並更換門鎖不讓原告進屋，拒與原告履行同居義務，為此依據民法第一千零一條前段規定提起本件訴訟。

並聲明：被告應與原告同居。

被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。

次按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段定有明文。

本件兩造係為夫妻關係，業據原告提出戶籍謄本為證，而被告原告將趕出家門，不讓原告進入之事實，亦經證人即兩造之子乙○○證述屬實，自堪信原告主張之事實為真正從而，原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟第七十八條。

中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
家事法庭法 官 余來炎
右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
書記官 童淑敏