設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度家聲字第113號
聲 請 人 丙○○
戊○
丁○○
己○
兼 上四人
代 理 人 庚○
關 係 人 甲○○
上 一 人
代 理 人 辛○○
上列聲請人聲請處分受監護人乙○○之不動產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係禁治產人乙○○之子女，禁治產人乙○○前經鈞院以96年度禁字第84號裁定宣告為禁治產人在案，並經鈞院以96年度家聲字第58號裁定聲請人丙○○、庚○、戊○、丁○○、己○為乙○○之親屬會議會員，又經鈞院以96年度監字第178 號裁定選任聲請人丁○○之配偶甲○○擔任相對人之監護人，現為處分被繼承人許福來（即相對人之配偶）之遺產，全體繼承人均同意並已簽立分割協議書，同意依遺產分割協議書所簽訂之內容分割遺產，惟因分割協議係屬財產之處分行為，依民法第1101條規定，處分受監護人之不動產，應得親屬會議之允許，聲請人遂於96年6 月21日召開親屬會議，決議同意允許相對人之監護人甲○○與全體合法繼承人所簽定之遺產分割協議書協議內容及處分不動產，爰依民法第1132條第2項聲請鈞院准予處分受監護人之不動產等語，並提出鈞院96年度禁字第84號裁定影本、鈞院96年度家聲字第58號裁定影本、鈞院96年度監字第178 號裁定暨確定證明書影本、許福來遺產分割協議書、親屬會議記錄、台北縣新莊地政事務所土地登記案件補正通知書影本各1 份、印鑑證明5 份、戶籍謄本影本9 份為證。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益不得使用或處分。
為不動產之處分時，並應得親屬會議之允許。
此為民法第1101條所明定。
次按監護人為受監護人之利益，應按監護人之財產狀況，護養療治其身體，民法第1112條第1項定有明文。
易言之，監護人為受監護人之利益而於護養療治其身體必要之程度內，固得處分受監護人之財產。
查本件遺產分割協議書所協議內容，係將被繼承人許福來所留遺產中全部5 筆不動產，完全分歸其他繼承人，受監護人乙○○未受有分配，受監護人僅就新莊市農會存款新台幣81725 元，分得8 分之1 ，難認符合受監護人之利益。
從而，本件聲請於法未合，不應准許。
三、爰依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
家事庭 法 官 毛崑山
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官 廖宮仕
還沒人留言.. 成為第一個留言者