臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,家聲,268,20071130,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度家聲字第268號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 黃晋
上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：

主 文

大陸地區福建省龍岩市新羅區人民法院（2004）龍新民初字第1181 號民事判決應予認可。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；

惟「以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因感情破裂，業經福建省龍岩市新羅區人民法院（2004）龍新民初字第1181號民事判決離婚確定，且於2004年9 月28日生效，並經財團法人海峽交流基金會以（96）年核字第063947號、第063979號證明驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該民事判決書影本、生效證明影本、經財團法人海峽交流基金會認證之公證書正本等件為憑。

三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國台灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。

又查，聲請人提出大陸地區福建省龍岩市新羅區人民法院（2004）龍新民初字第1181號民事確定判決係以：「原、被告於2001年3 月經他人介紹認識，2001年5 月30日在龍岩市民政局辦理結婚登記手續（原告黃晋係再婚），一個星期後被告甲○○返回台灣住處，同年10月4日原告黃晋到台灣探親，因婚前缺乏了解，性格不合，共同生活期間雙方常為生活瑣事發生爭吵，原告黃晋在台灣居住了2 個月即返回龍岩，此後兩年來雙方沒有往來，亦無聯繫。

原、被告婚後無生育，亦無夫妻共同財產和債權債務。

綜上事實，本院認為原告、被告婚前認識時間短，相互缺乏了解，婚後未建立起真正的夫妻感情，應視為其夫妻感情已經破裂，現被告甲○○同意離婚，應予准予」為由，而判決相對人與聲請人離婚，核與我國民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，且符合男女平等原則之精神，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。

四、依非訟事件法第21條第2項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 96 年 12 月 3 日
書記官 簡維萍