臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,抗,118,20071122,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度抗字第118號
抗 告 人 甲○○

上列抗告人因請求認證事件，對於中華民國九十六年四月九日
本院九十六年度聲字第七九三號裁定提起抗告，本院裁定如左：主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人於民國96年3 月21日至鈞院公證處請求公證，惟公證人命其補正新式國民身分證或其他身分證明文件，致抗告人不能憑自由意識辦理公證，鈞院公證處擱置抗告人之公證請求，於法無據且違憲，原審裁定駁回抗告人之異議，顯有不當等語。
二、按公證人作成公證書，應令請求人提出國民身分證或其他身分證明文件，證明其實係本人，公證法第73條前段定有明文。
次依司法院秘書長秘臺人四字第0950021806、0950024626號函轉內政部函文及公告，自96年1 月1 日起，舊式國民身分證停止使用。
繼按「有下列第1款至第4款情形之一者，公證人應拒絕公、認證之請求；
有第5款情形者，得拒絕請求。
但其情形可補正者，公證人應當場或定期先命補正：一、請求不合程式或不備其他法定要件。
．．．」公證法施行細則第51條第1款亦定有明文。
經查，本件抗告人提出舊式國民身分證向本院公證處請求認證，本院公證人依上開規定及函示意旨，命抗告人補正新式國民身分證或護照、駕照、健保卡等足以證明本人之證件，惟抗告人不願提出，此有本院96年板字第3243號認證請求書之影本附卷可稽，是公證人依公證法施行細則第51條第1款之規定，命抗告人為補正之處分，於法並無不合。
又新式國民身分證自94年12月21日起至95年12月31日止全面換發完畢，內政部公告自96年1 月1日起舊式國民身分證停止使用，要難認為有何違憲或行政裁量過當之情形，原法院據以裁定駁回抗告人之聲明異議，核無違誤。
抗告意旨猶執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依公證法第17條第4項，非訟事件法第21條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 朱耀平
法 官 邱育佩
法 官 許月珍
以上正本係照原本作成
不得再抗告
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
書記官 劉昌明