臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,抗,219,20071108,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度抗字第219號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○

抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國96年8月9日
本院簡易庭96年度票字第9188號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。
又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
抗告意旨略以：伊已還款約新台幣605000元，是相對人請求之金額與實際債權額不符等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
民事第三庭 審判長法 官 朱耀平
法 官 邱靜琪
法 官 陳映如
本件不得抗告。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
書記官 李錦輝