臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,抗,263,20071128,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度抗字第263號
抗 告 人 乙○○
上列抗告人與相對人臺灣新光商業銀行股份有限公司間因本票裁
定事件，對於中華民國96年9 月17日本院96年度票字第10817 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人與第三人甲○○於民國94年10月13日共同簽發以台北縣板橋市為付款地免除作成拒絕證書之本票1 紙，內載金額新臺幣（下同）40萬元，未載到期日（視為見票即付），詎於96年7 月13日提示後尚有如原裁定主文所載之本金及利息未獲清償，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人已於96年8 月至10月間支付73,790元予相對人，並按月清償相關款項，頃接本裁定，令人不服，故提起抗告等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第22條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 李世貴
法 官 黃信滿
法 官 周舒雁
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
書記官 張坤校