臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,抗,270,20071127,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度抗字第270號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國96年7 月11日
本院96年度票字第7383號裁定提起抗告，裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人執有郭德印於民國95年5 月28日所簽發、經抗告人背書、免除作成拒絕證書、金額新臺幣（下同）600,000元，到期日為95年6 月30日之本票（下稱系爭本票）一紙，詎於到期日提示未獲付款之事實，業據相對人提出卷附本票為證，是相對人據以聲請就該本票准予裁定強制執行，原審予以准許，於法即無不合。
抗告意旨雖略稱：相對人係因同意借30萬元予郭德印而取得系爭本票，但其後來卻未依約支付30萬元給郭德印，此時系爭本票已經無效，郭德印亦出具聲明書證明該本票已與抗告人無關等語，然依其意旨，應係對該本票之原因關係債權是否存在提出實體爭執，依據前引判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究，抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 蕭胤瑮
法 官 程怡怡
法 官 楊明佳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
?? ?? 書記官 楊璧華