臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,破,107,20071129,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度破字第107號
聲請人 甲○○
上列當事人聲請破產和解事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本聲請意旨略以：緣債務人前因投資失利，加上工作營運不佳，致使聲請人週轉不靈，為支付日常生活開銷及清償債務，聲請人僅仰賴信用卡及向銀行信用貸款，迄今欠下大筆債務。

又債務人目前負債總額共計新臺幣（下同）2,917,420元，聲請人雖曾辦理債務協商，惟因並無穩定收入，以無力再支付每月固定還款費用，爰依破產法規定聲請破產和解等語。

二、按破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第148條定有明文。

是依上開法條規定意旨，如破產宣告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程式之進行已無必要，故法院應依聲請宣告破產終止。

而破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請得依職權為必要之調查（破產法第63條第2項），若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，至若破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清償破產程式之費用，更遑論清償破產債權，參酌前開條文規定之意旨，即無進行破產程式之必要，而應駁回其聲請。

三、經查，聲請人雖自承其已無任何資產或收入，惟其並未舉證以為證明，而其債權人眾多，負債總額共計2,917,420 元，倘宣告聲請人破產，則其實難負擔前揭所述之財團費用及財團債務，除不能使破產程式繼續外，反使債權人之債權更不能清償，且徒增破產程式及費用之浪費。

依前揭說明，聲請人之聲請，即無理由，應予駁回。

四、依破產法第5條、民訴78條裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
民事第二庭 法 官 徐福晋
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
書記官 蕭佩宜