臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,繼,2071,20071113,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度繼字第2071號
聲 明 人 丁○○
丙○○
戊○○
乙○○
上 四 人
法定代理人 甲○○
己○○
上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、本件聲明意旨略以：聲明人丁○○、丙○○、戊○○、乙○○係被繼承人庚○○之孫子女，因被繼承人庚○○於民國（下同）96年8 月7 日死亡，聲明人願意拋棄繼承云云，並提出拋棄繼承權書、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明等為憑。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母。

；

前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先；

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、1139條、1176條第5項分別定有明文。

三、本件被繼承人庚○○與聲明人丁○○、丙○○、戊○○、乙○○係屬祖孫關係，而被繼承人於96年8 月7 日死亡之事實，固據聲明人提出戶籍謄本為證。

惟聲明人丁○○、丙○○、戊○○、乙○○係第一順序「次親等」之繼承人，必待被繼承人之第一順序前親等之繼承人均拋棄或喪失繼承權，其始成為繼承人，此觀上開規定自明。

四、經查，本件被繼承人庚○○育有楊維新、楊維培、楊維煌、楊維源、楊淑玲、己○○、楊秀惠、楊秋雪等8 名子女，其中楊淑玲早已死亡，而繼承開始後，己○○已經本院以96年度繼字第1805號准予拋棄繼承，楊維新、楊維培、楊秋雪亦經本院以96年度繼字第1977號准予拋棄繼承，嗣楊維煌亦經本院以96年度繼字第2070號准予拋棄繼承在案，惟本件聲明人丁○○、丙○○、戊○○、乙○○於96年10月9 日向本院聲明拋棄繼承之際，被繼承人之子女楊維源、楊秀惠尚未向本院聲明拋棄繼承，此有聲明人提出之戶籍謄本在卷可稽，復經本院依職權調閱上開拋棄繼承卷宗查明屬實，並有楊維源、楊秀惠之戶籍謄本影本2 件附卷可稽。

準此，本件聲明人丁○○、丙○○、戊○○、乙○○向本院聲明拋棄繼承之時，被繼承人庚○○之第一順序繼承人既尚有第一親等之楊維源、楊秀惠，則繼承順序在後之本件聲明人丁○○、丙○○、戊○○、乙○○即非屬繼承人，渠等遽為聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官 簡維萍