臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,繼,2369,20071129,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度繼字第2369號
聲 明 人 丙○○
甲○○○
丁○○
上列聲明人等聲明拋棄對於被繼承人乙○○之繼承權事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲明程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、本件聲明意旨略以：聲明人丙○○、甲○○○係被繼承人乙○○之妹，聲明人丁○○係被繼承人乙○○之弟，因被繼承人於民國96年9 月29日死亡，聲明人等自願拋棄繼承權云云，並提出拋棄繼承權書、繼承系統表、印鑑證明書、除戶戶籍謄本、戶籍謄本等件為憑。

二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：⑴直系血親卑親屬。

⑵父母。

⑶兄弟姊妹。

⑷祖父母。」

；

「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」

民法第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。

三、本件聲明人丙○○、甲○○○係被繼承人乙○○之妹，聲明人丁○○係被繼承人乙○○之弟，被繼承人於96年9 月29日死亡之事實，固據聲明人提出戶籍謄本為證。

惟聲明人等係第3 順序之繼承人，必待被繼承人之第1 、2 順序之繼承人拋棄或喪失繼承權後，其始取得繼承權，此觀上開規定自明。

又依聲明人所提出之戶籍謄本所載，得知被繼承人之直系血親卑親屬即第1 順序之繼承人，尚有被繼承人之孫詹詠淵、詹昀蓁、詹鈞翔、林筱軒、林瑋翰並未拋棄或喪失繼承權，則繼承順序在後之本件聲明人丙○○、甲○○○、丁○○即非當然繼承人，渠等遽為聲明拋棄繼承，於法不合，爰予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
家事法庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
書記官 鄒秀珍