臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,訴,2028,20071108,1

臺灣板橋地方法院民事判決 96年度訴字第2028號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
樓
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年11月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬捌仟陸佰柒拾伍元，及自民國九十六年十月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年9 月間起至95年3 月間止，陸續向原告借款69萬8,675 元，並按借款金額簽發支票交原告收執。

詎於支票屆期提示，均未獲兌現。

爰本於借貸契約關係提起本訴，請求被告給付借款及法定遲延利息等情。

併為聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各9紙為證；

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認原告之主張。

即經本院調查結果，原告之主張為可採信。

從而，原告本於借貸契約關係提起本訴，請求被告給付69萬8,675 元，及自起訴狀本送達翌日（即96年10月12日）起至清償日止，按年息5%計算法定遲延利息，為有理由，應予准許。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
民事第一庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
書記官 林月蓉