臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,訴,2211,20071130,1

臺灣板橋地方法院民事判決 96年度訴字第2211號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
乙○○
3樓
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國96年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國九十六年四月二十七日起至民國九十六年七月二十六日止，按原告銀行定儲利率指數加碼年率百分之零點九零五計算之利息，另自民國九十六年七月二十七日起至清償日止，按原告銀行定儲利率指數加碼年率百分之一點五一計算之利息，並自民國九十六年四月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，超過部分按上開利率百分之二十加付違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告丙○○於民國94年7 月27日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,500,000 元，約定利息分別自⒈94年7 月27日起至95年7 月26日止、⒉95年7月27日起至96年7 月26日止、⒊96年7 月27日起，按原告銀行定儲利率指數加碼年率⒈0.58% 、⒉0.905%、⒊1.51% 機動計算，借款期間自94年7 月27日至114 年7 月27日，約定自94年7 月27日起以每月為一期，前3 年於每月27日起返還利息，自第4 年起於每月27日分期依年金法按期平均攤還本息，如未按期攤還本息時，被告丙○○即喪失期限之利益，應全部償還，逾期6 個月以內並按上開利率10% ，逾期6 個月以上超過部分按上開利率20% 加付違約金，被告乙○○並願放棄先訴抗辯權。

詎被告丙○○僅給付利息至96年4 月26日，即未依約履行，已喪失期限利益，債務視為全部到期，其餘債務迄未清償，被告尚應連帶給付如聲明所示之本金、利息及違約金，為此提起本件訴訟。

（二）是原告聲明：如主文所示。

三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借據、放款應收利息及明細查詢單各1 件為證，被告既經合法通知均無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正。

四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，據以提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文所示金額，即無不合，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
民事第二庭法 官 鍾啟煌
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴臺灣高等法院（應按他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官 張國仁