臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,重訴,459,20071129,1

臺灣板橋地方法院民事判決 96年度重訴字第459號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 業盛科技股份有限公司
兼法定代理 戊○○
人
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告美金壹佰參拾壹萬玖仟元參角肆分，及如附表一、附表二、附表三所示之利息與違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：㈠緣被告戊○○、丁○○、丙○○於民國94年11月10日出具保證書連帶保證被告業盛科技股份有限公司（簡稱業盛公司）對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來於保證書第1條所負之債務範圍內以新臺幣3 億1,000 萬元為限額（含本金及其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔），保證人願與主債務人負連帶清償之責任。

㈡被告業盛公司、戊○○、丁○○、丙○○分別於92年2 月7日、92年2 月7 日、92年2 月17日、92年1 月16日簽立授信約定書，約定被告對原告所負之一切債務如有第5條、第6條情形之一時，喪失期限利益，全部債務應視同到期，並以第14條約定被告等與原告間一切受（授）信往來（含被告之保證行為），憑留存印鑑式樣蓋（簽）於受（授）信契據，即生效力。

㈢被告業盛公司另於95年8月7日出具委任開發遠期信用狀契約，委任原告以美金170 萬元為限額，循環開發遠期信用狀，並願遵守該契約各條款，每筆進口遠期信用狀墊款皆應於到期日將本息清償，遲延償還時應依原告「原訂外幣貸（墊）款利率」、遲延日原告「新台幣基準利率加年率2.5 ％」與遲延日原告「外幣貸（墊）款利率」三者孰高為準計付遲延利息。

凡逾期在6 個月以內者，另按遲延利率之10％，逾期超過6 個月者，另按遲延利率之20％加計逾期違約金（委任開發遠期信用狀契約條款第9條）。

㈣嗣被告業盛公司分別於96年1月4日、96年4月23日、96年5月7日、96年5月11日向原告申請開發進口遠期信用狀，原告並墊款訖，本金分別為美金31萬4,080 元（到期日96年7 月6日）、美金13萬4,590 元（到期日96年11月12日）、美金29萬3,715 元（到期日96年11月5 日）、美金30萬2,379 元（到期日96年11月9 日），依約應於到期日清償墊款本息，上開進口開狀墊款其中乙筆，已於96年7 月6 日到期未清償，是依據被告等所立授信約定書第5條第1款約定，債務應視同全部到期，尚積欠原告進口墊款本金美金104 萬3,690 元3 角4 分及利息、違約金。

㈤被告業盛公司另分別於96年4 月2 日、96年4 月9 日、96年4 月24日向原告借款共計美金6 筆，皆已到期，仍未還款，此有被告等簽立之借據6 紙為憑，尚積欠原告本金美金15萬3,970 元及利息、違約金。

㈥被告業盛公司於93年6月30 日與原告簽訂應收帳款承購合約書，依合約書第2條第2項約定，原告對於所承購之應收帳款應俟收妥後，再支付予被告；

但被告得經原告同意，請求提前支付部分價金（以下稱預支價金），被告並應支付原告自預支價金之日起至各該應收帳款收訖之日止（或至被告償還預支價金之日止）之利息；

另依合約書第1條第8項第2款約定，如於應收帳款到期日前，被告接獲原告之商業糾紛通知書後30日內，或於應收帳款到期日後，被告接獲原告之商業糾紛通知書後15日內，未提出商業糾紛之解決方式或說明時，被告應無條件買回應收帳款債權，且一經原告通知，即生買回之效力。

若被告有預支價金者，應償還原告預支價金之本息。

㈦嗣被告業盛公司依前開約定，分別於96年2月5日、96年3 月12日提供其與案外人即進口商（買方）Best Buy Purchasing LLC 間買賣交易之國際應收帳款向原告申請預支價金合計美金12萬1,340 元，預支價金利率為百分之7.2 ，因該案外人主張與被告間有商業糾紛拒絕付款，原告屢經通知及催討，被告仍未清償原告預支價金之本息。

㈧被告目前共計積原告美金131 萬9,000 元3 角4 分，及如附表一、二、三所示之利息、違約金，未為清償。

㈧為此，依據消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告業盛科技股份有限公司、戊○○、丁○○、丙○○等應連帶給付原告美金1,319,000 元3 角4 分，及如附表1 、附表2 、附表3 所示之利息、違約金。

三、經查原告主張之事實，已據提出保證書、授信約定書、委任開發遠期信用狀契約、約定書、開發信用狀申請書、華南商業銀行國際金融部進口到單交易記錄單、華南商業銀行進口結匯證實書、信用狀修改申請書、借據、華南商業銀行應收帳款承購合約書、華南商業銀行無追索權國際應收帳款承購同意書、國際應收帳款預支價金申請書、應收帳款讓與主檔交易憑證、華南商業銀行國際應收帳款商業糾紛通知書、華南商業銀行基準利率歷次變動明細表、SIBOR 稅後利率等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復不提出書狀以資抗辯，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依據消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
民事第三庭 法 官 何君豪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
書記官 蕭興南