臺灣新北地方法院民事-PCDV,96,重訴,480,20071129,1

臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度重訴字第480號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

又當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、查原告所呈兩造簽訂之不動產擔保借款契約書第22條後段載稱：「因本契約書涉訟時，同意以臺北地方法院為第一審管轄法院。」

有系爭契約書附卷可稽，則兩造就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該地方法院管轄。

玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
民事第三庭 法 官 邱育佩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
書記官 王苑琦