臺灣新北地方法院民事-PCDV,97,訴,2739,20090317,1

臺灣板橋地方法院民事判決 97年度訴字第2739號
原 告 林振興即廉穩汽車材料行
被 告 甲○○○○○○○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國98年3 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬肆仟柒佰伍拾玖元。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告自民國96年2 月起至97年2 月止向原告購買汽車零件，尚欠貨款新臺幣（下同）584,759 元未為給付，爰依兩造間買賣之法律關係，請求被告給付上開貨款。

㈡聲明：被告應給付原告584,759 元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷㈠原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之請款單13件、支票1 件等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同已自認原告主張之事實。

是原告上開主張，自堪信為真正。

㈡從而，原告依據兩造間買賣之法律關係，請求被告給付買賣價金584,759 元，為有理由，應予准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
民事第三庭 法 官 王瑜玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官 黃美雲