設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度司促字第44372號
債 權 人 乙○○
以上債權人聲請對債務人甲○○○發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
本件就未屆付款提示日前之利息部分之聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。
就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、按票據法第133條規定，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。
經查，本件之付款提示日為民國99年9 月30日，本件未屆付款提示日前之利息債權人無請求權外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
民事第四庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。
還沒人留言.. 成為第一個留言者