臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,司他,49,20150813,1

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司他字第49號
原 告 蔡清隆
上列原告與被告鐵錠金屬有限公司間請求給付退休金等事件，原
告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（102年度救字第169號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，原告蔡清隆與被告鐵錠金屬有限公司間請求給付退休金等事件，經本院於民國102年12月3日以102年度救字第169號裁定准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以102年度勞訴字第120號判決訴訟費用由被告負擔。

被告不服提起上訴，兩造經臺灣高等法院103 年度勞上易字第67號成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔，經本院調卷審閱屬實。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）836,000元，應徵收第一審裁判費9,140元，故本件應由原告負擔之裁判費為9,140 元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
民事第二庭 司法事務官 簡仁駿