臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,司促,22253,20150817,1

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司促字第22253號
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
以上債權人聲請對債務人蔡素蓮發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件債權人聲請對債務人蔡素蓮發給支付命令，經本院於民國104 年7 月3 日通知命債權人於5 日內補正：「㈠支付命令新法已於104 年7 月3 日生效，聲請支付命令務請釋明請求金額之計算方式、請求利率之依據以及計算方式、請求違約金之依據以及利率計算方式，並於相關申請書、合約、帳單、債權讓與契約等相關文件上，以螢光筆等方式標住，以加速支付命令審核程序。」

債權人已於104 年7 月7 日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
民事第五庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。