臺灣新北地方法院民事-PCDV,104,訴,3094,20170508,2

臺灣新北地方法院民事裁定 104年度訴字第3094號
原 告 呂陳月娥
訴訟代理人 林凱律師
莊秉澍律師
複代理人 蔡如雅
被 告 羅明村
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於中華民國105 年10月31日所為之判決原本及其正本均有誤寫，應裁定更正如下：

主 文

原判決原本及其正本如附表所示之記載，應予更正如附表所示。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及其正本均有如附表所示之顯然錯誤，應予更正如附表所示。

三、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
民事第五庭 法 官 張筱琪
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 顏偉林


附表：
┌───┬──────────────────────┬───────────┐
│      │原判決原本及正本誤載之內容                  │更正後之內容          │
├───┼──────────────────────┼───────────┤
│一、原│判決第3 頁第7 行：「99年12月14日」之記載。  │應更正為：            │
│告主張│                                            │「99年12月4日」。     │
│欄    │                                            │                      │
├───┼──────────────────────┼───────────┤
│三、本│判決第3 頁最未行：「匯通公司」之記載。      │應更正為：            │
│院之判│                                            │「通匯公司」。        │
│斷欄  │                                            │                      │
├───┼──────────────────────┼───────────┤
│附表：│債務人：「匯股份有限公司」  」之記載。      │應更正為：            │
│「抵押│                                            │「通匯通股份有限公司  │
│權登記│                                            │                      │
│事項」│                                            │                      │
│欄    │                                            │                      │
└───┴──────────────────────┴───────────┘