臺灣新北地方法院民事-PCDV,105,訴,3212,20170531,2

臺灣新北地方法院民事判決 105年度訴字第3212號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 劉寧成
葉健中
被 告 秦合企業有限公司
兼法定代理
人 秦坤城
俞采婕（原姓名：俞美雪、俞采均）
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國106年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零柒萬貳仟肆佰貳拾貳元，及自民國九十一年一月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十一年二月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬參仟壹佰捌拾捌元，及自民國九十一年一月十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十一年二月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、程序方面：㈠被告秦合企業有限公司（下稱秦合公司）、秦坤城、余采婕（原姓名：俞美雪、俞采均，與秦合公司、秦坤城下合稱被告，分則以其姓名簡稱）均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算程序，此觀公司法第26條之1 規定準用同法第24條至第26條規定甚明。

次按有限公司之清算，以全體股東為清算人。

但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。

由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；

繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之，公司法第113條準用同法第79條、第80條定有明文。

查秦合公司於民國99年12月10日經臺北縣政府以北府經登字第0993126613號函廢止登記在案，有秦合公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第23-26頁），依上開規定，秦合公司即應行清算程序，惟其未向公司所在地之本院呈報清算人，亦有本院民事紀錄科查詢表（見本院卷第70頁）足憑，是秦合公司之法人格仍屬存續。

而依上列秦合公司變更登記表之記載，秦合公司之登記股東共有秦坤城、余采婕等2人，故本件應以秦坤城、余采婕為清算人即秦合公司之法定代理人。

二、原告主張：㈠伊依銀行法及金融機構合併法規定，於96年9月8日正式合併花蓮區中小企業銀行股份有限公司，伊為合併後存續法人，依法概括承受其相關業務及一切權利義務。

秦合公司於90年1月16日邀同秦坤城、余采婕為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）150萬元，約定自90年1月16日起至93年1月16日止分期償還，利息按年息百分之十五計付；

遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，依上開利率百分之十，超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計付違約金，任何一宗債務不依約清償本金或利息時，債務視為全部到期；

另秦合公司復於90年8月13日再邀同秦坤城、余采婕為連帶保證人，向伊借款50萬元，約定自90年8月14日起至93年8月14日止分期償還，利息按年息百分之十五計付；

遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，依上開利率百分之十，超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計付違約金，任何一宗債務不依約清償本金或利息時，債務視為全部到期。

詎秦合公司未依約履行，尚欠伊如訴之聲明所示之本金、利息及違約金未為清償，迭經催討，均無效果。

㈡爰依消費借貸及連帶保證之法律關係聲明求為判決：⒈被告應連帶給付原告1,072,422元，及自91年1月16日起至清償日止按年息百分之十五計算之利息，並自91年2月17日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

⒉被告應連帶給付原告443,188元，及自91年1月14日起至清償日止按年息百分之十五計算之利息，並自91年2月15日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之金管會核准合併函暨原告公司變更登記表、借款契約暨授信約定書、放款帳戶還款交易明細暨歷史交易查詢報表、被告公司變更登記表（廢止前後）、被告戶籍謄本、秦合公司章程為證（見本院卷第13-29頁、第49-50頁、第65頁、第69頁），被告秦合公司、秦坤城已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認。

另被告余采婕已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執。

是原告之主張，應信為真實。

五、按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」

、「利息或其他報償，應於契約所定期限支付之」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。」

，民法第474條第1項、第477條前段、第478條定有明文。

又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年臺上字第1426號判例意旨參照）。

經查秦合公司邀同秦坤城、余采婕為連帶保證人，向原告借款，嗣未依約繳款，尚欠原告如訴之聲明所示之本金、利息及違約金等情，已如前述，秦坤城、余采婕既為秦合公司之連帶保證人，自應與秦合公司就上列已到期尚未清償之借款債務、利息、違約金，負連帶給付之責。

六、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如訴之聲明所示，為有理由，應予准許。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第五庭 法 官 楊千儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需按他造人數附繕本，勿逕送上級法院）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得無庸命補正，逕為裁定駁回上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 吳育嫻