臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司聲,530,20170904,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第530號
聲 請 人 徐振源
相 對 人 陳木田
陳秉廷
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰捌拾元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。

民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用在內。

而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、查本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間過失傷害刑事案件，聲請人提起附帶民事訴訟，請求相對人應給付新台幣（下同）150萬元本息，經本院104年度交簡字第1888號裁定移送前來民事庭。

聲請人嗣變更起訴聲明命相對人應給付1,091,418元本息，經本院105年度訴字第1100號判決命：㈠相對人陳木田、陳秉廷應連帶給付聲請人639,676元。

㈡聲請人其餘之訴駁回。

㈢訴訟費用由相對人連帶負擔百分之58，餘由聲請人負擔。

聲請人就其敗訴部分不服，提起上訴，相對人陳秉廷則為附帶上訴，嗣聲請人撤回上訴，相對人陳秉廷不同意，自不生撤回上訴之效力。

聲請人上訴聲明：㈠原判決關於駁回聲請人下開請求部分廢棄。

㈡上開廢棄部分，陳秉廷、陳木田應再連帶給付聲請人45萬1,742元。

陳秉廷則於本院答辯聲明：上訴駁回。

陳秉廷並附帶上訴聲明：㈠原判決不利於陳秉廷部分廢棄。

㈡上開廢棄部分，聲請人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。

嗣經台灣高等法院105年度上易字第1219號判決：㈠上訴及附帶上訴均駁回。

㈡第二審訴訟費用關於上訴部分，由上訴人（即聲請人）負擔；

關於附帶上訴部分，由被上訴人（即相對人）連帶負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。

三、查：聲請人於刑事附帶民事訴訟中，請求金額為150萬元。嗣經本院刑事庭移送民事庭，是就該部分免納裁判費。

惟關於追加車損部分之損害1萬0,200元，非相對人被訴過失致人於傷之系爭犯罪事實所生之損害，自仍須繳納裁判費第一審裁判費為1,000元，是聲請人主張相對人應負擔裁判費1,000元，為訴訟必要費用，應予准許。

惟聲請人併請求轉帳繳納裁判費之手續費10元，並非訴訟必要費用，聲請人就此部分之請求，不應准許。

從而，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為580元（計算式：1,000元×58%＝580元）。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
民事第三庭 司法事務官 劉佩欣