臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司聲,655,20170930,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第655號
聲 請 人 朝聖宮
法定代理人 周揚品
代 理 人 陳樹村律師
相 對 人 屠善進
劉玉珠
上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

另所謂法定利率，依民法第203條規定，其週年利率即為5％。

又第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。

而律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額。

民事訴訟法第466條之3第1項、法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求所有權移轉登記等事件，經本院98年度訴字第358號號判決訴訟費用由原告（即聲請人）負擔，嗣聲請人對該判決不服而提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高院）以99年度重上字第404號判決第二審訴訟費用由上訴人（即聲請人）負擔，聲請人不服提起第三審上訴，最高法院以101年度台上字第48號判決除廢棄原判決，發回高院審理外，另諭知第三審訴訟費用關於駁回其他上訴部分由上訴人負擔，嗣後經高院101年度重上更(一)字第18號判決第一、二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外）由上訴人負擔，聲請人再提第三審上訴，最高法院以103年度台上字第2528號判決廢棄原判決，發回高院審理；

高院以104年度重上更(二)字第2號判決第一、二審（含追加之訴）及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外）均由被上訴人（即相對人）負擔，相對人不服提起第三審上訴，最高法院以105年度台上字第1244號判決駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔，並確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，前經本院以105年度司聲字第966號裁定確定訴訟費用額在案，本件第三審之律師酬金，為訴訟費用之一部，經最高法院以106年度台聲字第923號核定為新臺幣柒萬元，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事第二庭 司法事務官 林孟信
計算書：
┌─────────┬──────────┬──────────────────┐
│項          目    │   金額（新臺幣）   │備                               註 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第三審裁判費律師酬│            70,000元│由聲請人預納。                      │
│金                │                    │                                    │
│                  │                    │                                    │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│合          計    │            70,000元│                                    │
├─────────┴──────────┴──────────────────┤
│附註：（元以下四捨五入）                                                      │
│相對人應賠償聲請人之訴訟費用額（第三審律師酬金）為：70,000元。                │
└───────────────────────────────────────┘