臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,消債更,323,20170906,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度消債更字第323號
聲 請 人 鄭珈恩（原名：鄭佳佳）
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有明文。

次按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，同法第15條亦定有明文。

再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項並有明文可參。

二、經查，本件聲請人更生聲請狀所載居住地為新北市○○區○○○路00號15樓，戶籍地係在基隆市○○區○○路000號4樓，而其自陳已搬離前配偶住處，目前在外租屋居住，此有消費者債務清理更生聲請狀、房屋租賃契約書、聲請人戶籍謄本在卷可稽。

觀諸聲請人提出之房屋租賃契約書所載房屋所在地位於新北市○○區○○○路00號15樓，足徵聲請人實際居住之處所為上開新北市汐止區址，則依消費者債務清理條例第5條第1項規定，自應由聲請人住居所地之法院即臺灣士林地方法院專屬管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

再查，本件雖前經臺灣臺北地方法院以其無管轄權為由移送本院，惟專屬管轄之事件不得以合意定管轄法院，且專屬於他法院管轄之事件，無管轄權之法院，並不因移轉管轄之裁定而取得管轄權（參照最高法院86年台上字第1421號裁判要旨），準此，玆移送於無管轄權之本院，顯係違誤。

爰依消費者債務清理條例第5條、第15條、民事訴訟法第28條及第30條第2項但書之規定，依職權將本件移送於臺灣士林地方法院法院辦理。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
民事第二庭 法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 丁于真