臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,監宣,632,20170912,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第632號
聲 請 人 高銀珠
相 對 人 簡進榮
關 係 人 簡進來
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告簡進榮（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定簡進來（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人簡進榮之監護人。

指定高銀珠（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人簡進榮負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人高銀珠之小叔，即相對人簡進榮，因重度智能障礙，致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條以下規定，檢附戶籍謄本、同意書、親屬系統表、身心障礙證明等件為證，聲請宣告相對人簡進榮為受監護宣告之人，併選定關係人簡進來為受監護宣告之人簡進榮之監護人、聲請人為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

本院於鑑定人即仁濟醫院羅家駒醫師面前審驗相對人之心神狀況，經詢問相對人關於年齡、時間、所在地、父母姓名、數字計算等問題，相對人多以不知回應或回答錯誤，又依羅家駒醫師鑑定結果，認為相對人為「思覺失調症。

依心理測驗結果，個案目前呈現輕度智能不足。

其認知功能明顯退化，判斷能力及衝動控制能力有明顯缺損；

因此其獨立判斷、因應能力明顯不足，加上其衝動性較高，難以有效規避風險，於後續的問題解決上，亦缺乏自行處理的能力。

在財務管理及法律事務上，需仰賴他人協助以保障其權益。

目前有精神障礙及心智缺陷，致不能為意思表示及不能辨識其意思表示之效果。

建議：符合受監護宣告之人。」

等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告為憑。

本件聲請對簡進榮為監護宣告為有理由，應予准許。

三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」

。

又民法第1111條之1 規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

」。

四、查，關係人簡進來為受監護宣告人簡進榮之胞兄，經家屬一致同意推舉簡進來擔任監護人，有上開家屬同意書、親屬系統表及戶籍謄本在卷可稽，本院審酌簡進來為受監護宣告人簡進榮之胞兄，經家屬共同推舉擔任簡進榮之監護人，是由簡進來任監護人，符合受監護宣告人簡進榮之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定關係人簡進來為受監護宣告人簡進榮之監護人。

另參酌聲請人為受監護宣告人簡進榮之嫂嫂，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定指定聲請人為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 林冠宇