臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,簡上,86,20170904,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度簡上字第86號
上 訴 人 蔡樹福
被上訴人 胡承鴻
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國105 年12月28日本院三重簡易庭105 年重簡字第1924號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第442條第2項所明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經原法院於民國106 年2 月3 日裁定命上訴人於5 日內補繳第二審裁判費，逾期不繳即駁回其上訴，該裁定已於106 年2 月10日寄存送達上訴人之住、居所，此有民事裁定書1 紙、送達證書3 紙在卷可稽（見原審卷第33至36頁）。

雖上訴人另聲請訴訟救助，惟其訴訟救助之聲請業經本院於106 年3 月28日以106 年度救字第45號裁定駁回，上訴人對前開裁定提起抗告，因其訴訟標的金額未逾150 萬元，自屬不得上訴第三審法院之事件，故本院上開裁定自不得抗告，經本院於106 年7 月17日裁定駁回抗告確定在案，此有上開卷宗在卷可證，則上訴人自應依前揭原審命其補繳裁判費之裁定繳納第二審裁判費。

然查，上訴人茲已逾限，仍未遵行繳納第二審裁判費，有本院民事科查詢簡答表1 紙、答詢表3 紙等件在卷可稽。

是上訴人既逾期迄今仍未補正前揭上訴之法定程式，是揆諸首揭法律規定，本件上訴顯非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
民事第二庭 審判長法 官 陳映如
法 官 潘曉玫
法 官 饒金鳳
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 沈柏樺