臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,聲,177,20170904,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度聲字第177號
聲 請 人 李佳靜
上列聲請人因與相對人衛生福利部雙和醫院、吳志雄、孫建萍、
林乾閔、林家瑋間聲請損害賠償強制執行聲明異議事件（本院106 年度事聲字第165 號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與雙和醫院、吳志雄、孫建萍、林乾閔、林家瑋間之醫療事故損害賠償強制執行事件（鈞院106 年度司執字第30850 號），經聲請人聲明異議，由承辦法官以106 年度事聲字第165 號裁定駁回異議。

經查，聲請人所提供之事證為頸部傷害，但上開裁定卻明顯錯誤的寫成頭部傷害，侵害聲請人權利；

且承辦法官是承辦勞工、選舉事件之法官，並無醫療專業證照，請求承辦法官停止審理。

就承辦法官請聲請人抗告一事，程序違法，聲請人可聲請國賠，因承辦法官侵害聲請人權利，足認承辦法官執行職務有偏頗之虞。

聲請人於民國106 年5 月13日始知悉上情，為此依民事訴訟法第33條第1項第2款規定，聲請承辦法官迴避等語。

二、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或於曉諭發問態度欠佳，或認法官就其聲明之證據不為調查、鑑定或指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457號判例意旨參照）。

又此種迴避原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應提出能使法院信其主張為真實之一切證據以釋明之。

再者，聲請法官迴避，應於訴訟程序終結前為之，如訴訟程序業已終結，法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避（最高法院97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人主張本院106 年度事聲字第165 號聲明異議事件承辦法官執行職務有偏頗之虞，聲請該承辦法官迴避云云。

惟查聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明承辦法官於上開標的有何特別利害關係，或與當事人之一造有何交誼或嫌怨，或有何其他情形客觀上足疑其為不公平之裁判等客觀事實存在；

且本院106 年度事聲字第165 號聲明異議事件，已於106 年5 月5 日裁定異議駁回而終結，該案承辦法官就該事件之執行職務，已不足以影響裁判之公平，揆諸前揭最高法院裁判意旨，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
民事第五庭 審判長法 官 連士綱
法 官 林哲賢
法 官 張筱琪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
書記官 顏偉林