臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,聲,230,20170919,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度聲字第230號
聲 請 人
即 原 告 蘇時
上列聲請人即原告與相對人即被告游畯蛣（原名游天湧）間請求返還租賃房屋等事件（本院105 年度訴字第1489號），聲請人聲請返還裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請人溢繳之第一審裁判費新臺幣貳萬肆仟零伍拾柒元，應予返還。

理 由

一、按「（第1項）訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。

（第2項）前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之。

（第3項）裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5 年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之。

」，民事訴訟法第77條之26定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還租賃房屋等事件（即本院105 年度訴字1489號，以下簡稱本案訴訟），聲請人起訴係請求相對人遷讓返還坐落新北市○○區○○路0 段000 號旁如本院105 年度訴字第1489號判決附圖編號476 ⑴、477 ⑴、502 ⑴、503 ⑴、504 ⑴所示鐵皮屋（以下簡稱系爭鐵皮屋），前已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）3 萬800 元。

惟訴訟標的價額依另案（即本院106 年度訴字第1756號債務人異議之訴事件）裁定應為新臺幣（下同）116 萬3532元，應徵收第一審裁判費為1 萬2583元，共計溢繳1 萬8217元【計算式：30800 －12583 ＝18217 】，爰聲請法院裁定返還等語。

三、經查，聲請人於本案訴訟請求遷讓返還系爭鐵皮屋，訴訟標的價額應以系爭鐵皮屋之客觀價值為據（至於請求金錢給付部分則屬民事訴訟法第77條之2第2項規定之情形，不併算其價額）。

又依新北市樹林地政事務所土地複丈成果圖表，系爭鐵皮屋之面積共計233.09平方公尺即70.5坪【計算式：（10.52 ＋1.13＋3.66＋200.63＋17.15 ）×0.3025＝70.5，小數點以下第2 位四捨五入】（見本院105 年度訴字第1489號民事卷第36頁），參照系爭鐵皮屋之估價報告書所附之「建物鑑定分析表」記載，系爭鐵皮屋之每坪單價為1 萬6504元（見本院105 年度板簡字第67號民事卷第43頁）。

準此，本案訴訟之訴訟標的價額核定為116 萬3532元【計算式：70.5×16504 ＝0000000 】，應徵收第一審裁判費1 萬2583元。

然聲請人前於起訴時自行繳納第一審裁判費5840元，嗣又依本院板橋簡易庭寄發之繳費單繳納3 萬800 元（見本院105 年板簡字第67號民事卷第2 、3 、19頁），堪認確有溢繳裁判費，數額應為2 萬4057元【計算式：5840＋30800 －12583 ＝24057 】，揆諸前揭法條規定，本院自應將溢繳之上開裁判費裁定返還聲請人。

又聲請人雖僅聲請返還1 萬8217元，惟依首開規定，本院亦得依職權裁定返還裁判費，自不受聲請人聲請之拘束，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
民事第五庭 法 官 賴彥魁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 楊丹儀