臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,聲,257,20170908,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106 年度聲字第257號
聲 請 人 姜義順
相 對 人 朱孟涵
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人已另行提起債務人異議之訴，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。

為此，願供擔保，請准裁定本院106 年度司執字第85140 號強制執行事件（下稱系爭執行事件），於兩造間債務人異議之訴事件判決確定前停止執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

次按執行法院依強制執行法第27條規定，發給俟發現財產再予執行之憑證，交債權人收執時，執行行為即為終結（最高法院89年度台上字第2544號民事裁判意旨參照）。

是以執行法院依強制執行法第27條規定，於債務人無財產可供執行，或雖有財產經強制執行後所得數額仍不足清償債務時，發給債權人債權憑證，亦為執行程序終結之原因之一。

三、經查，相對人以本院105 年度司票字第8818號本票裁定為執行名義，向本院民事執行處聲請系爭執行事件後，本院民事執行處以民國106 年8 月8 日新北院霞106 司執梅字第85140 號執行命令對第三人中華郵政股份有限公司海山郵局（板橋18支，下稱海山郵局）核發扣押命令，命海山郵局於相對人聲請強制執行之金額範圍內扣押聲請人之存款，海山郵局則於106 年8 月14日聲明異議表示聲請人並無存款，本院執行處乃以債務人即聲請人姜義順現無財產可供執行，核發106 年8 月16日新北院霞106 司執梅字第85140 號債權憑證而執行程序終結等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件案卷核閱屬實。

從而，系爭執行事件既已終結，即無從停止執行，本件聲請人聲請願供擔保停止系爭執行事件，於法不合，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
民事第五庭 法 官 莊佩頴
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 李瑞芝